HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU YARGITAY KARARLARI

Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Yargıtay Kararları

TCK 132. maddede yer alan Haberleşmenin Gizliliğini İhlal suçu ile ilgili Yargıtay kararlarına bu makalemizde bakabilirsiniz.

1-) Boşanma Davasına Delil Sunmak Amaçlı Yapılan Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Fiili Suç Oluşturmaz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas:2021-6329 Karar:2024-3732 Karar Tarihi:08.07.2024

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile katılanın evli oldukları süreçte sanığın cep telefonuna katılanın kendisine ait sim kartı takarak kullandığı, cep telefonunun yapılan görüşmeleri kaydettiği, sanığın web whatsapp üzerinden cep telefonunda yapılan yazışmalara eriştiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 132 nci maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince katılanın kullandığı cep telefonun kayıt yaptığını bildiği, bilirkişi raporunda cep telefonu ile yapılan kayda sanığın uzaktan erişiminin mümkün olmadığı, web whatsapp üzerinden kaybolma olasılığı bulunan delillerin muhafazasını sağlayıp, daha sonra açtığı boşanma davasına sunarak, katılanın olumsuz tutum ve davranışları ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davrandığı kabul edilemeyeceğinden, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle yerel mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kararı kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir.

2-) Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu Uzlaştırmaya Tabidir. 

Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas:2020-1616 Karar:2024-1133 Karar Tarihi:11.03.2024

1.Sanığın, katılanın aralarında duygusal ilişki yaşadığı Süleyman ile yaptığı telefon konuşmasına ait ses kaydını katılanın rızası dışında katılanın kız kardeşine dinletmesine konu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 132/2. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 133/3. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.(1) nolu bozma nedenine uyulduğu takdirde; haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunun 5237 sayılı TCK'nın 139/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve 5271 CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nınn 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği,

3.Kabul ve uygulamaya göre;

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun 5237 sayılı TCK'nın 139/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve 5271 CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nınn 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-) Şikayetten vazgeçme halinde haberleşmenin gizliliği ihlali suçundan dolayı DÜŞME kararı verilmesi gerekir. 

Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas:2020-1609 Karar:2024-1134 Karar Tarihi:11.03.2024

Ayrıldığı sevgilisi olan şikayetçinin sonraki sevgilisi ile yaptığı mesajlaşma içeriklerini ve şikayetçiye ait resimleri şikayetçinin rızası dışında kendi facebook hesabından yayınlamasına konu olayda; sanığın şikayetçiye ait haberleşme içeriklerini rızası dışında facebook üzerinden ifşa etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 132/2. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu, şikayetçiye ait olan fiziksel mahremiyetine ilişkin özel hayat kapsamında olan resimleri rızası dışında facebook üzerinden ifşa etmesi eyleminin ise aynı Kanun'un 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu, özel hayatın gizliliğini ihlal ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarının TCK'nın 139/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçinin 17.03.2016 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da 27.04.2016 tarihli temyiz dilekçesi ekine şikayetçinin şikayetten vazgeçme dilekçesini ekleyerek vazgeçmeden haberdar olduğunu gösterdiği, vazgeçmeye açıkça karşı çıkmaması nedeniyle sanık hakkında değişen suç vasfına göre özel hayatın gizliliğini ihlal ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,