Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Yargıtay Kararları

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Beraat Yargıtay Kararları

1-) Mağdurun evi gören kameraların katılanın özel yaşam alanına müdahale etme amacıyla taktırıldığına dair, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın BERAATİNE karar verilmelidir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/10498 Esas -  2017/193 Karar

“….Kovuşturma evresinde yapılan keşfe dayalı olarak hazırlanan 25.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna ve bilirkişi raporuna ekli fotoğraflara göre; sekiz adet kameradan üçünün çekim açısının katılanın evinin önü ile merdivenini, bahçe kapısı girişini ve bahçesinde bulunan hayvan barınağını görecek şekilde ayarlandığı tespit edilmiş ise de, her üç kameranın bulunduğu yer ile katılanın evi arasında yaklaşık 40 metre mesafe olup, 10 metreye kadar teşhise yarar görüntü kalitesi olan bu kameralarla katılanın evinden çıkan ya da bahçesinde bulunan şahısların şekil olarak fark edilmekle beraber cinsiyetinin ve kim olduklarının ilk bakışta belirlenemeyecek olması, kameraların kurulduğu tarihten itibaren görüntü açılarının değiştirilmemiş olması, yurt dışında yaşayan sanığın, şikayete konu kameraları güvenlik amacıyla takdırdığına yönelik savunması karşısında, katılanın aynı iddiaları ile ilgili daha önce görülen ve sanığın beraati ile sonuçlanan K…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli, 2012/188 esas, 2013/72 karar sayılı kesinleşmiş ilamını içeren dava dosyası da dikkate alındığında, sanığın, sekiz adet kameradan üçünün yönünü katılanın özel yaşam alanına müdahale edecek şekilde ayarladığına ve katılanı sürekli gözetimi altına alarak onun özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak görüntüsünü veya sesini kaydetme kastıyla hareket ettiğine dair, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, yerel mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."

2-) Gönderilen mektup üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığına ilişkin rapor alınması sonucunda sanığın BERAATİNE karar verilmelidir. 

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4308 Esas - 2021/7424 Karar

Dosya kapsamına göre; sanığın aynı kurumda beraber çalıştıkları katılanın müdürlük makamına yakışmadığı gerekçesi ile katılanın dansçı bir bayan ile çekilmiş resimlerini mektup aracılığı ile bir milletvekiline gönderdiği iddia edilen olayda, yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyete hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede; Tarım-Orman Çalışanları Birliği Sendikası tarafından gönderilen 10.02.2015 tarihli yazı, 04.11.2014 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından verilen suça konu mektup üzerindeki imzanın sanığa ait olmadığına ilişkin ekspertiz raporu karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp sanığın savunması alındıktan sonra sanık hakkında beraatine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın cezalandırılmasına yeterli delil bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3-) Katılan mağdurun özel hayatın gizliliğini ihlal edecek nitelikte bulunmaması nedeniyle sanığın BERAATİNE karar verilmelidir. 

Yargıtay 12. Ceza Dairesi  2019/13326 Esas -  2021/7128 Karar

Dairemizin 02.10.2019 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede: Katılan mağdur ...’in, sanık ...’ın şikayetine dayalı olarak hırsızlık suçundan dolayı gözaltına alınıp, polisler eşliğinde bir araca bindirilirken, diğer sanık ... tarafından kaydedilen görüntüsünün, aynı sanık tarafından Facebook’ta yayımlandığı ve sanık ...’nın da şikayetçi vekilince dosyaya sunulan mesaj çıktısından anlaşılacağı üzere Rusya kökenli bir internet sitesi üzerinden, “marina gzirbalian” kullanıcı adı ile, “Alex mlan aslında İbrahim A. Türkiyeli Kürt kökenlidir, hırsızlık, dolandırıcılık ve fuhuşa aracılık (ticareti) nedeniyle tutuklandı ve şu an Türk hapishanesindedir! O farklı ülkeden kızları köle olarak tutuyordu ve bunun için 5 yıl hapis cezası aldı” şeklindeki hakaret içeren yazıyı başkasına gönderdiği iddialarına dayalı olarak sanık ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kamu davaları açıldığı olayda; İfşa iddiasına konu görüntülerin katılan mağdurun özel hayatın gizliliğini ihlal edecek nitelikte bulunmaması, gıyapta hakaret suçu açısından da “en az üç kişi ile ihtilat” unsurunun oluşmaması gerekçelerine dayalı olarak sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların CMK’nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Ceza Kararları

1-) Tuvalleteki Birini Gözetlemek Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçunu Oluşturur.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi  2019/3561 Esas  -  2020/4168 Karar

Sanık ...’un, adliye giriş katındaki kadınlar tuvaletine ihtiyacını gidermek için giren mağdur ...’yi, tuvaletin alt tarafındaki yaklaşık 12 cm’lik boşluktan, ellerini yere dayayıp, gözetlemesi biçiminde sübutu kabul edilen eyleminde, mağdurun mahremiyet beklentisini önemsemeyip, onun özel yaşam alanına ağır ve haksız müdahalede bulunmasından dolayı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurları oluşmuştur.

2-) Gönderilen Çıplak Fotoğrafların İzinsiz Bir Şekilde Başkasına Gönderilmesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi   2019/2603 Esas  -  2020/4000 Karar

Oluşa ve dosya kapsamına göre; bir dönem beraberlik yaşadığı katılanın ilişkilerini sona erdirmesine tepki olarak beraberlikleri döneminde onun rızası kapsamında gönderdiği çıplak resimlerini katılanın nişanlısına internet üzerinden gönderen sanığın sübut bulan eyleminin TCK'nın 134/2. maddesinde tanımlanan  özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir