Mağaza ve AVM Hırsızlık Suçu ve Cezası (2026)

Bir alışveriş merkezindeki mağazadan ödeme yapılmadan ürün alınması, hukuken sıradan bir “mağaza içi olay” değil, nitelikli hırsızlık kapsamında değerlendirilen ve TCK m.142/2-h uyarınca 5 yıldan 10 yıla kadar hapis gerektirebilen bir suçtur. Çoğu kişi, çalınan ürünün değeri düşük olduğunda sonucun da hafif olacağını düşünür; oysa cezanın belirlenmesinde teşebbüs, malın değerinin azlığı, etkin pişmanlık ve suçun gece vakti işlenip işlenmediği gibi pek çok teknik unsur devreye girer. Bu yazıda, 2026 itibarıyla yürürlükteki düzenleme ve Yargıtay’ın yerleşik içtihadı ışığında AVM ve mağazadan hırsızlık suçunun hangi hâllerde nasıl cezalandırıldığını, indirim ihtimallerini ve sürecin işleyişini ele alıyoruz.

AVM ve Mağazadan Hırsızlık Suçu Nedir?

Hırsızlık, bir başkasına ait taşınır malın zilyedinin rızası olmadan, yarar sağlamak amacıyla bulunduğu yerden alınmasıdır. Suçun temel hâli TCK m.141’de düzenlenir. Ancak alışveriş merkezi ve cadde mağazaları, herkesin girebildiği fakat eşyanın bina ya da eklentileri içinde muhafaza altına alındığı yerler olduğundan, buralarda işlenen hırsızlık TCK m.142/2-h kapsamında nitelikli hırsızlık sayılır. Deneme kabininde giysiyi kendi kıyafetinin altına giyerek çıkmak, ürünün alarmını veya etiketini sökmek bu kapsamdaki tipik örneklerdir. Mağaza içindeki bir müşterinin çantasından cüzdan ya da telefon çalınması da yerleşik içtihat doğrultusunda aynı madde kapsamında değerlendirilir.

AVM Hırsızlığı

TCK'nin Malvarlığına karşı suçlar bölümünün 141. ve devamı maddelerinde hırsızlık suçu düzenlenmiştir. Hırsızlık, başkasının tasarrufunda bulunan bir malı kendi rızası olmadan bir başkasının kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması şeklinde tanımlanmaktadır. Örneğin; AVM'deki bir mağazadan satış ücretini ödemeden her hangi bir malı bulunduğu yerden alıp götürmek hırsızlık suçunu oluşturur.

Türk Ceza Kanunu'nun 141.madde de düzenlemiş olduğu suç türü basit hırsızlık suçudur. AVM'de yaşanan hırsızlık ise, nitelikli bir haldir. Yani basit hırsızlığa göre daha fazla ceza gerektirir.

TCK m.142/2-h - "Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında, işlenmesi hali" şeklinde düzenlenerek alışveriş merkezinin içerisinde gerçekleşen hırsızlık suçunu, nitelikli hırsızlık suçu olarak bu madde kapsamında değerlendirmektedir. 

AVM’de Hırsızlık Cezası Kaç Yıl? (TCK m.142/2-h)

TCK m.142/2-h uyarınca AVM ve mağazadan hırsızlık suçunun cezası 5 yıldan 10 yıla kadar hapistir. Bu suç, adli para cezasına çevrilmeye uygun değildir; çünkü alt sınır bir yılı oldukça aşar. Ceza, suçun işleniş biçimine göre artar ya da azalır: malın değerinin azlığı (TCK m.145), teşebbüs (TCK m.35) ve etkin pişmanlık (TCK m.168) cezayı düşürebilirken; suçun gece vakti işlenmesi (TCK m.143) cezayı yarı oranında artırır. Verilen hapis cezasında infaz aşamasında, kural olarak 1/2 oranında koşullu salıverilme ve son bir yıl için denetimli serbestlik uygulanması gündeme gelebilir. Bu nedenle “kaç yıl ceza” ile “fiilen ne kadar yatılır” farklı sorulardır ve dosyaya göre değişir.

AVM'de hırsızlık yapılması durumunda hırsızlık yapan kişi 5 ila 10 yıl arasında hapis cezası alacaktır.

AVM’de Hırsızlık Yaparken Yakalanmak: Teşebbüs mü, Tamamlanmış Suç mu?

Sonucun en belirleyici unsuru, suçun tamamlanıp tamamlanmadığıdır. Teşebbüs (TCK m.35), failin icra hareketlerine başlayıp elinde olmayan nedenlerle suçu tamamlayamamasıdır ve cezada dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim sağlar. Uygulamada ayrım kesintisiz takip ölçütüne dayanır: fail mağazadan çıktığı andan itibaren kesintisiz biçimde izlenip yakalanmışsa suç teşebbüs aşamasında kalmış sayılır. Buna karşılık fail mağazadan ayrılıp takibin kesilmesinin ardından, örneğin başka bir kata geçtikten sonra tesadüfen yakalanmışsa, Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre suç tamamlanmış kabul edilir ve teşebbüs indirimi uygulanmaz. Bu ince ayrım, kamera görüntüleri ve yakalama tutanağının dikkatle incelenmesini gerektirir.

Ürünü Geri Bırakmak: Gönüllü Vazgeçme (TCK m.36)

Mağaza görevlilerince fark edildiğini anlayan kişinin ürünü kabine ya da rafa geri bırakması, çoğu zaman teşebbüs sanılır; oysa burada gönüllü vazgeçme (TCK m.36) ile teşebbüs arasındaki ayrım kritiktir. Fail, icra hareketlerini sürdürme imkânı varken kendi iradesiyle vazgeçmiş ve sonucu önlemişse, gönüllü vazgeçme söz konusu olur; bu hâlde nitelikli hırsızlıktan ceza verilmez, yalnızca o ana kadarki hareket başka bir suç oluşturuyorsa ondan sorumlu tutulur. Ancak vazgeçme görevlilerce izlendiğini fark etmesi gibi dış bir zorlamadan kaynaklanıyorsa, bu artık gönüllü kabul edilmez ve teşebbüs hükümleri uygulanır. Savunmanın bu noktayı somut delillerle ortaya koyması sonucu doğrudan etkiler.

Malın Değerinin Azlığı ve Etkin Pişmanlık İndirimleri

Çalınan ürünün değeri düşükse malın değerinin azlığı (TCK m.145) gündeme gelir; mahkeme, suçun işleniş biçimini de gözeterek cezada belirli oranda indirim yapabilir ya da koşulları varsa ceza vermekten vazgeçebilir. Ayrı bir kurum olan etkin pişmanlık (TCK m.168), failin mağdurun zararını tamamen gidermesi hâlinde uygulanır: zarar soruşturma aşamasında giderilirse cezanın üçte ikisine kadarı, kovuşturma aşamasında giderilirse yarısına kadarı indirilir. Mağdur ödemeyi kabul etmese dahi mahkeme bir ödeme yeri belirleyerek faile zararı giderme imkânı tanımalıdır. Bu iki indirim, AVM hırsızlığı dosyalarında cezayı HAGB veya erteleme sınırına çekebilecek en etkili kalemlerdir.

AVM Otoparkında Hırsızlık 

AVM otoparkı, deposu veya benzeri bölümleri, mağazanın ya da binanın eklentisi niteliğinde olduğundan, buralarda işlenen hırsızlık da kural olarak TCK m.142/2-h kapsamında değerlendirilir. Örneğin kilitli bir aracın ya da direksiyon kilidiyle sabitlenmiş bir bisikletin kilidi kırılarak otoparktan alınması, yerleşik içtihat doğrultusunda bu madde kapsamına girer. Önemli olan, ilgili alanın bina veya eklentisi sayılıp sayılmadığının somut olarak araştırılmasıdır; bu belirleme, uygulanacak maddeyi ve dolayısıyla ceza aralığını doğrudan etkiler. Yanlış vasıflandırma, hatalı bir ceza miktarına yol açabileceğinden teknik bir değerlendirme gerektirir.

Aynı AVM’de Birden Çok Mağazadan Hırsızlık: Zincirleme Suç

Failin aynı suç işleme kararıyla, kısa zaman aralıklarında birden fazla mağazadan ürün alması hâlinde her eylem ayrı ayrı cezalandırılmaz; zincirleme suç (TCK m.43) hükümleri uygulanır. Bu durumda tek bir hüküm kurulur ve ceza belirli oranda artırılır. Aynı mantık, farklı günlerde aynı mağazadan yapılan ve aralarında hukuki süreklilik bulunan eylemler için de geçerlidir. Buna karşılık eylemler farklı suç kararlarının ürünüyse ayrı suçlar söz konusu olabilir. Dosyada zincirleme suçun gözden kaçırılması, gereğinden fazla ya da hatalı ceza belirlenmesine yol açabildiğinden, eylemlerin tarih ve mekân ilişkisinin dikkatle çözümlenmesi gerekir.

AVM Hırsızlık Dava Sonuçları (Yargıtay Kararı) 

• Mağazadan aldığı ürünü mağaza görevlilerinin fark etmesi üzerine kabine geri bırakan kişi hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılmalıdır. 

Olay günü 05.01.2016 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağına göre, saat 14.30 sıralarında sanığın mağazadan denemek için pantolon aldığı ve etiketini sökerek montunun ceplerine koyduğu, mağazadan denemek için aldığı pantolonu deneme kabininde üzerinden çıkararak tekrar yerine koyduğu ve mağazadan çıktığı sırada güvenlik görevlileri tarafından fark edildiği, sanığın suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçerek pantolonun alarmını ve etiketini sökmesine rağmen yerine bıraktığı, sanığın savunmasında pantolonu denediği sırada etiketinin ve alarmının söküldüğünü, korktuğu için bu durumu söyleyemediğini ve pantolonu da beğenmediği için yeniden aldığı yere koyduğunu belirterek atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerine ilişkin tutanağa göre; sanığın mağazadan denemek için pantolon aldığı, bir süre sonra kabinden mağazaya ait pantolonu kendi pantolonunun üzerine giymiş şekilde çıktığı, mağazanın güvenlik görevlisi tanık ...'ün beyanına göre halinden şüphelenilen sanığın mağaza içerisinde izlenildiği, sanığın deneme kabininden çıkması ile güvenlik görevlilerinin kabine baktıkları, sanığın güvenlik görevlileri tarafından izlenildiğini fark etmesi üzerine yeniden deneme kabinine girerek denediği pantolonu aldığı yere bıraktığı, güvenlik görevlisinin denenen ürünü kontrol ettiğinde alarm kısmının sökülmüş ve etiketinin de koparıldığını fark ettiği, sanığın güvenlik görevlisine alarmın ve etiketin nerede olduğunu bilmediğini beyan etmesine karşılık polis memurları geldiğinde montunun cebinden alarmı ve etiketi çıkardığı, sanığın bu şekilde kasten icrai hareketlere başladığı ancak mağaza içerisindeyken güvenlik görevlilerince takip edildiğini anlaması üzerine ürünü yerine koyduğu anlaşılmakla, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sıkça Sorulan Sorular

AVM’de hırsızlıktan yakalanan kişi kesin hapis yatar mı?

Suçun cezası 5 yıldan 10 yıla kadar hapistir ve adli para cezasına çevrilemez. Ancak teşebbüs (TCK m.35), malın değerinin azlığı (TCK m.145) ve etkin pişmanlık (TCK m.168) ceza miktarını düşürebilir; infaz aşamasında koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik devreye girer. Bu nedenle fiilen yatılacak süre dosyaya göre belirgin biçimde değişir.

Ürünü mağazadan çıkmadan geri bıraktım, yine de ceza alır mıyım?

Görüldüğünüzü fark etmeden, kendi iradenizle vazgeçip ürünü iade ettiyseniz gönüllü vazgeçme (TCK m.36) söz konusu olabilir ve nitelikli hırsızlıktan ceza verilmez. Buna karşılık iade, izlendiğinizi anlamanız üzerine gerçekleşmişse genellikle teşebbüs kabul edilir. Ayrım, kamera kayıtlarıyla ortaya konur.

Çaldığım ürünün değeri çok düşüktü, ceza yine de ağır olur mu?

Değerin düşüklüğü tek başına suçu ortadan kaldırmaz; ancak TCK m.145 uyarınca cezada oranında indirim yapılmasını, koşulları varsa ceza vermekten vazgeçilmesini gerektirebilir. Yargıtay uygulamasında bu indirimin değerlendirilmemesi bozma nedenidir; dolayısıyla dosyada mutlaka ileri sürülmelidir.

Mağazanın zararını ödersem cezam düşer mi?

Evet, etkin pişmanlık (TCK m.168) kapsamında zararın tamamen giderilmesi indirim sağlar: soruşturma aşamasında üçte ikiye, kovuşturma aşamasında yarıya kadar. Bu indirim, özellikle düşük değerli ürünlerde cezayı HAGB veya erteleme sınırına yaklaştırabilir. Suç teşebbüs aşamasında kalmışsa etkin pişmanlık uygulanmaz.

İlk kez hırsızlık yapana HAGB verilir mi?

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sabıkasızlık ve zararın giderilmesi gibi koşullara bağlıdır. AVM hırsızlığında ceza, değerin azlığı ve etkin pişmanlık indirimleriyle gerekli sınıra çekilebilirse HAGB mümkün olabilir. Her dosyanın koşulları farklı olduğundan kesin bir vaat verilemez.

AVM otoparkından bir şey çalınması da aynı madde kapsamında mı?

Otopark, deponun veya binanın eklentisi sayıldığından buradaki hırsızlık da kural olarak TCK m.142/2-h kapsamındadır. Ancak ilgili alanın gerçekten bina veya eklenti niteliğinde olup olmadığı somut olarak araştırılır; bu belirleme uygulanacak maddeyi ve ceza aralığını etkiler.

Hırsızlık davası hangi mahkemede görülür, şikayetten vazgeçince düşer mi?

Dava asliye ceza mahkemesinde görülür. Suç şikâyete bağlı olmadığından savcılık re’sen soruşturur ve mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı tek başına düşürmez. Suç uzlaştırma kapsamında da değildir. Dava zamanaşımı süresi 15 yıldır.

AVM Hırsızlığında Avukatın Önemi

AVM ve mağazadan hırsızlık dosyaları, ceza miktarı yüksek görünse de teşebbüs, gönüllü vazgeçme, malın değerinin azlığı ve etkin pişmanlık gibi pek çok teknik kalemin doğru ve zamanında değerlendirilmesiyle çok farklı sonuçlara ulaşabilen davalardır. Suç vasfının yanlış belirlenmesi veya gözden kaçan bir indirim imkânı, yıllarla ölçülen bir fark yaratabilir. Özellikle ifade aşamasından itibaren sürecin isabetli yönetilmesi büyük önem taşır. Bakırköy ve İstanbul genelinde ceza hukuku alanında çalışan Öner Hukuk ve Danışmanlık, AVM ve mağazadan hırsızlık dosyalarına ilişkin hukuki değerlendirme ve süreç takibi için iletişim sayfası üzerinden kendisine ulaşan kişilere destek sunmaktadır.