İnternet ortamında izinsiz yayımlanan bir fotoğraf, video veya belge, kişinin özel hayatının gizliliğini kısa sürede ve geniş bir kitle önünde ihlal edebilir. Bu tür ihlallerde mağdurun öncelikli beklentisi, içeriğe erişimin hızla engellenmesidir. Türk hukuku bu ihtiyacı 5651 sayılı Kanun kapsamında özel bir başvuru yoluyla karşılamaktadır; ancak süreç idari ve yargısal aşamaları, kısa ve zorunlu usul süreleri ve mevzuatın 2026 itibarıyla değişen yapısı nedeniyle teknik bir titizlik gerektirir. Bu yazıda, özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle erişimin engellenmesi sürecinin hukuki çerçevesi, başvuru mercileri ve uygulamada karşılaşılan sorunlar değerlendirilmektedir.
Size ait olan özel fotoğraf, video, bilgi veya belgelerin internet ortamında yayılması halinde bu sayfalara erişim engellemesi talebinde bulunabilirsiniz.
Erişimin Engellenmesi Kavramı ve Hukuki Dayanağı
Erişimin engellenmesi, hukuka aykırı bir içeriğe internet kullanıcılarının ulaşmasının teknik olarak önlenmesi tedbiridir. Özel hayatın gizliliği bakımından bu tedbir, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 9/A maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Düzenleme, internet ortamındaki bir yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini ileri süren kişiye, idari yoldan hızlı bir koruma talep etme imkânı tanır. Tedbir, özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim veya video ile ilgili olarak içeriğe (URL) erişimin engellenmesi yoluyla uygulanır (m. 9/A-4).
9/A yalnızca özel hayatın gizliliğinin ihlaline ilişkindir. Hakaret, itibar zedeleme veya gerçeğe aykırı haber gibi diğer kişilik hakkı ihlallerini kapsamaz ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 9. maddenin yerini tutmaz. Bu ihlallerde içeriğin kaldırılması hukuk mahkemesinden istenir; ayrıntılar için kişilik hakları nedeniyle erişimin engellenmesi yazımıza, bütün başvuru yollarının özeti için erişimin engellenmesi rehberimize bakabilirsiniz.
Özel Hayatın Gizliliği Nedeniyle Erişimin Engellenmesi
Türk hukuk sistemi özel hayatın gizliliğinin ihlalini engellemek amacıyla 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında kanunundaki 9/A maddesinde bu hususu düzenlemiştir. Bu düzenlemeye göre internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, Siber Güvenlik Başkanlığına bizzat kendileri veya avukatları vasıtasıyla başvurarak özel hayatın gizliliğini ihlal eden içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilirler.
Siber Güvenlik Başkanlığına Başvuru Süreci ve İşleyiş
Özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini ileri süren kişi, Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan veya avukatı aracılığıyla başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını talep edebilir. Başvuruda, ihlale konu içeriğin tam adresi (URL), ihlalin ne şekilde gerçekleştiği ve başvuranın kimliğine ilişkin bilgiler eksiksiz biçimde sunulmalıdır; eksik başvurular işleme alınmaz. Başkan, eksiksiz başvuruyu uygulanmak üzere derhâl Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirir; erişim sağlayıcılar tedbiri derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir (m. 9/A-3). Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde erişimin engellenmesi, doğrudan Başkanın emri üzerine Başkanlıkça yapılır. Bu karar yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur ve hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar (m. 9/A-8, 9).
Önemli değişiklik: 24.07.2026 tarihli ve 7590 sayılı Kanunla 9/A maddesindeki “Kurum” ibareleri “Başkanlık” olarak değiştirilmiştir. Bu nedenle 31.07.2026’dan itibaren başvuru mercii Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) değil, Siber Güvenlik Başkanlığıdır.
Başvuruda Dikkat Edilmesi Gereken Süre
İdari yoldan alınan tedbir kalıcı değildir. Erişimin engellenmesini talep eden kişi, talebini, talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan Başkanlığa gönderir; kanuna göre hâkim bu süre içinde kararını açıklamazsa tedbir kendiliğinden kalkar (m. 9/A-5). Bu kısa süre, sürecin avukat desteğiyle yürütülmesini uygulamada önemli kılmaktadır.
Sulh Ceza Hakimliğine Başvuru ve Görevli–Yetkili Mahkeme
İdari başvurunun ardından süreç yargısal denetime tabidir. Sulh ceza hâkimi, internet ortamındaki yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal edilip edilmediğini değerlendirir ve kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar. Erişimin engellenmesine konu içerik yayından çıkarılmışsa hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır (m. 9/A-7). Görevli merci sulh ceza hâkimliğidir. 5651 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin 15 inci fıkrasına göre, 9/A maddesi kapsamında verilen hâkim kararları birden fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenen sulh ceza hâkimliklerince verilir (kanun metninde hâlâ “sulh ceza mahkemeleri” ve “Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu” ifadeleri geçmektedir). Bu nedenle İstanbul gibi birden fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde başvurunun yapılacağı hâkimlik belirlenirken ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu düzenlemesi de dikkate alınmalıdır. Güncel iş bölümü bakımından, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 28.07.2026 tarihli ve 1547 sayılı kararı (RG 31.07.2026, sayı 33326) da dikkate alınmalıdır. Bu kararla, sekiz veya daha fazla sulh ceza hâkimliği bulunan yerlerde 5651 sayılı Kanun’daki erişimin engellenmesi ve içeriğin çıkarılması tedbirlerine ilişkin taleplerde 1 numaralı sulh ceza hâkimlikleri ihtisas hâkimliği olarak görevlendirilmiş; 1 Ağustos 2026’dan itibaren gelen yeni talepler bu hâkimliklere tevzi edilmeye başlanmıştır. Kararda 8, 8/A, 9 ve 9/A maddeleri sayılmakla birlikte, 9 uncu madde Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden uygulamada 8, 8/A ve 9/A kapsamındaki talepler bakımından önem taşır. İhtisas kararının uygulanmasında, 1 Eylül 2026 itibarıyla faaliyette bulunan sulh ceza hâkimliği sayısı esas alınır; bu tarihten sonra hâkimlik sayısında meydana gelen değişiklikler kararın uygulanmasını etkilemez. Bu nedenle yetkili hâkimlik belirlenirken kanun hükümlerinin yanı sıra güncel HSK iş bölümü kararı da kontrol edilmelidir.
5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesinin altıncı fıkrası, hâkim tarafından verilen karara karşı Başkanın CMK hükümlerine göre itiraz edebileceğini düzenler. Talebi reddedilen kişinin kanun yoluna başvurup başvuramayacağı değerlendirilirken, 9/A maddesindeki özel hüküm ile CMK’nın genel itiraz hükümleri birlikte incelenmelidir. Genel itiraz hükümlerinin uygulanması hâlinde CMK m. 268’deki süre ve başvuru koşulları ayrıca gözetilmelidir. Ayrıntılı örnek için erişimin engellenmesi red kararına itiraz dilekçesi sayfamıza bakabilirsiniz.
İfade Özgürlüğü ile Özel Hayatın Gizliliği Dengesi
Erişimin engellenmesi kararları, bir yandan özel hayatın gizliliğini korurken diğer yandan ifade ve basın özgürlüğüne müdahale niteliği taşıyabilir. Bu değerlendirmede içeriğin haber değeri, güncelliği, kamu yararına ilişkin olup olmadığı ve gerçeklikle bağı gibi ölçütler gözetilir. Kamuoyunu ilgilendiren ve gerçeğe dayanan bir habere yönelik engelleme talepleri, ifade özgürlüğü kapsamında reddedilebilir. Bu denge değerlendirmesi, başvurunun başarısı bakımından belirleyicidir ve her olayda ayrıca incelenmelidir.
Özel Fotoğrafım İnternette Paylaşıldı Ne Yapabilirim?
Size ait özel fotoğrafınızın internette paylaşılması durumunda erişim engellemesi talebinde bulunabilirsiniz. Bu erişim engellemesinin uzman bilişim avukatından destek alarak yapmanızı önermekteyiz.
Özel fotoğrafım Youtubeda/Facebookta Paylaşıldı. Ne yapmam gerekiyor? Ofisimizle hemen iletişime geçmeniz halinde gerekli hukuki yardım için detaylı olarak bilgilendirileceksiniz.
Erişimin Engellenmesi Sürecinde İzlenen Adımlar
Özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle erişimin engellenmesi talebi, uygulamada genel hatlarıyla aşağıdaki adımlarla ilerler:
- İhlale konu içeriğin yayıldığı tüm internet adreslerinin (URL) eksiksiz tespiti.
- İhlalin niteliğini ve başvuranın kimliğini ortaya koyan başvurunun Siber Güvenlik Başkanlığına iletilmesi.
- Talebin Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirilmesi ve erişim sağlayıcılarca en geç dört saat içinde uygulanması.
- Talepten itibaren yirmi dört saat içinde talebin sulh ceza hâkiminin kararına sunulması.
- Sulh ceza hâkiminin ihlal değerlendirmesini yaparak kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklaması.
- Gerektiğinde karara karşı itiraz edilmesi.
Önemli süre uyarısı: 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, erişimin engellenmesini talep eden kişi başvurusunu, talepte bulunduğu saatten itibaren 24 saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim kararını en geç 48 saat içinde açıklar. Kanunda, bu süre içinde karar verilmemesi hâlinde erişimin engellenmesi tedbirinin kendiliğinden kalkacağı açıkça düzenlenmiştir. Bu nedenle 24 saatlik başvuru yükümlülüğü gecikmeksizin yerine getirilmelidir.
Sıkça Sorulan Sorular
1. Özel hayatın gizliliği nedeniyle erişimin engellenmesi nasıl talep edilir?
İhlale konu içeriğin tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilerle Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan veya avukat aracılığıyla başvurulur. Bu bilgilerde eksiklik varsa talep işleme konulmaz (m. 9/A-2). Eksiksiz başvuru üzerine tedbir, erişim sağlayıcılar tarafından en geç dört saat içinde uygulanır.
2. Erişim engelleme başvurusu için avukat zorunlu mudur?
Başvuru kişinin kendisi tarafından da yapılabilir. Ancak yirmi dört saatlik kısa süre, URL tespiti ve sulh ceza hâkimliği aşaması teknik titizlik gerektirir. Bu nedenle uygulamada sürecin bilişim hukukunda deneyimli bir avukatla yürütülmesi tercih edilmektedir.
3. Siber Güvenlik Başkanlığına başvurdum, ayrıca mahkemeye gitmem gerekir mi?
Evet. İdari yoldan alınan tedbir kalıcı değildir. Talep, talepte bulunulan saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunulmalıdır. Hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar; bu süre içinde karar verilmezse tedbir kendiliğinden kalkar (5651 sayılı Kanun m. 9/A-5).
4. Erişimin engellenmesi ile içeriğin tamamen silinmesi aynı şey midir?
Hayır. Erişimin engellenmesi, içeriğe ulaşımı teknik olarak önler; içerik kaynakta varlığını sürdürebilir. İçeriğin yayından çıkarılması ise içeriğin sunuculardan kaldırılmasını ifade eder. Hangi yolun uygun olduğu somut olaya göre belirlenir.
5. Engelleme kararı uygulandıktan sonra içerik tekrar yayımlanırsa ne olur?
9/A kapsamındaki tedbir belirli adreslerle (URL) sınırlı uygulanır. İçeriğin farklı bir adreste yeniden yayımlanması hâlinde, her yeni adres için ayrı bir başvuru veya talep yöneltilmesi gündeme gelir.
6. Erişim engelleme kararına itiraz edilebilir mi?
Kanun, hâkimin kararına karşı Başkanın Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz edebileceğini açıkça düzenler (m. 9/A-6). Talebi reddedilen kişinin kanun yoluna başvurup başvuramayacağı değerlendirilirken, 9/A maddesindeki özel hüküm ile CMK’nın genel itiraz hükümleri birlikte incelenmelidir; genel itiraz hükümlerinin uygulanması hâlinde CMK m. 268’deki süre (kural olarak kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta) ve başvuru koşulları ayrıca gözetilmelidir.
7. Erişim engelleme dışında tazminat talep edebilir miyim?
İhlalin niteliğine göre erişimin engellenmesi yanında genel hükümler çerçevesinde (TMK 24-25, TBK 58) hukuk mahkemesinde içeriğin kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulması ve içeriğin suç oluşturması hâlinde ceza şikâyeti yoluna gidilmesi mümkündür. Bu yolların birlikte yürütülüp yürütülmeyeceği olayın özelliklerine göre değerlendirilir.
Sonuç ve Hukuki Değerlendirme
Özel hayatın gizliliğinin ihlali nedeniyle erişimin engellenmesi, hızlı sonuç veren bir koruma mekanizması olmakla birlikte, kısa ve zorunlu usul süreleri, idari ve yargısal aşamaların eşgüdümünü ve 2026 itibarıyla değişen mevzuat yapısını içeren teknik bir süreçtir. Sürecin doğru kurgulanması, içeriğin tespitinden itiraz aşamasına kadar her adımın zamanında ve usulüne uygun yürütülmesine bağlıdır. Bu karmaşıklık karşısında, başvuru aşamasından önce bilişim hukuku alanında profesyonel hukuki değerlendirme almak hak kayıplarının önlenmesi bakımından önem taşır. İstanbul ve Bakırköy çevresinde erişimin engellenmesi süreçlerine ilişkin hukuki danışmanlık talepleriniz için Öner Hukuk ve Danışmanlık ile iletişime geçebilirsiniz.
**Hukuki Uyarı;**İşbu içerik genel bilgilendirme amaçlı olup, somut olayın özellikleri ve güncel mevzuat değişiklikleri uyarınca farklı sonuçlar doğabilir. Belirli bir uyuşmazlık veya hukuki süreç için profesyonel avukatlık hizmeti almanız önerilir.