Ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle saklı payları zedelenen mirasçılar, bakım alacaklısının ölümünden sonra, sözleşmeyle yapılan kazandırma tenkise tabi ise tenkis davası açabilirler; Türk Borçlar Kanunu m. 615 mirasçıların tenkis haklarını saklı tutar. Burada mirasçılardan kasıt saklı paylı mirasçılardır. Saklı paylı mirasçılar; mirasbırakanın altsoyu, ana ve babası ile sağ kalan eşidir (TMK m. 506). Altsoy kapsamında çocuklar ve mirasçılık koşullarının gerçekleşmesi hâlinde torunlar ile diğer altsoylar yer alır. Ana ve babanın saklı payı her biri bakımından ayrı ayrı hesaplanır; sağ kalan eşin saklı payı ise birlikte mirasçı olduğu zümreye göre değişir.
⚖️ Miras Payınızı Hemen Hesaplayın
Eş, çocuk, anne-baba ve kardeş durumuna göre yasal miras payınızı ve saklı payınızı saniyeler içinde öğrenin.
Miras Hesaplama Programını Aç →
Kanun koyucu, kanuni mirasçıların bazılarına, miras bırakanın ölüme bağlı tasarruflarına ve kanunda sayılan sağlararası kazandırmalarına karşı korunan bir miras hakkı tanımıştır. İşte, tanınan bu hakka saklı pay, bu hakkın tanındığı kimselere de saklı paylı mirasçı denilmektedir. Saklı paylı mirasçının hakkı, miras bırakanın iradesine karşı güçlendirilmiş olup, bu hakkı zedeleyen tasarruflar tenkis yoluyla tasarruf edilebilir kısma indirilebilir. Miras bırakan ancak saklı pay dışında kalan kısımda istediği şekilde tasarruf etme imkanına sahip olur. Saklı payı bulunmayan mirasçıların böyle bir talepte bulunmaları mümkün değildir.
Tenkis davası bakım borçlusuna karşı açılması gerekir. Çünkü burada kazandırmanın yapıldığı kişi bakım borçlusudur. Örneğin; Bakım alacaklısı kişi ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile bir taşınmazını bakım borçlusuna devretmektedir. Burada taşınmazı kazanan kişi bakım borçlusu olduğu için dava ona karşı açılacaktır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/1-77 K. 2013/1007 T. 3.7.2013 kararında “… somut olayda murisin davacılardan mal kaçırmasını gerektiren bir olgunun ve sebebin varlığı da kanıtlanmış değildir. Öte yandan ölünceye kadar bakım sözleşmeleri ivazlı akitlerden olup bu tür temliklerde tenkis hükümlerinin de uygulanamayacağı kuşkusuzdur. Temlikteki asıl amacın mirasçıdan mal kaçırmak değil; ölünceye kadar bakıp gözetme olduğu, muvazaa ile illetli bulunmadığı kabul etmek gerekir. Bu bakımdan davanın reddine karar verilmesi gerekir” denilmiştir. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi hükümleri gereği miras bırakanın malvarlığı değerlerini bakım borçlusuna devretmiş olduğu bir durumda; olayın niteliğine göre değerlendirme yapılınca akdin tarafların iradelerini yansıttığı ve karşılıklı edimleri içerdiği kanaatine varılıyorsa devir işleminin tenkisi istenemeyecektir. Bununla birlikte söz konusu karar, ölünceye kadar bakma sözleşmelerinin her durumda tenkis kapsamı dışında kaldığı şeklinde yorumlanmamalıdır. TBK m. 615 gereğince mirasçıların tenkis hakları saklıdır; sözleşmenin bağışlama unsuru taşıdığı veya saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacıyla yapıldığı somut delillerle ortaya konulabiliyorsa tenkis hükümleri uygulanabilir.
Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinin Hukuki Niteliği ve Saklı Pay İlişkisi
Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 611-619. maddeleri arasında düzenlenmiş, taraflara karşılıklı edim yükleyen ivazlı bir sözleşme türüdür. Bakım borçlusu, bakım alacaklısına ömrü boyunca bakım ve gözetim sağlamayı; bakım alacaklısı ise bunun karşılığında bir malvarlığı değerini devretmeyi üstlenmektedir. Bu nedenle sözleşme kapsamında bakım borçlusuna devredilen malvarlığı değerleri, sırf saklı payı azaltmış olması nedeniyle doğrudan tenkise tabi tutulamaz; Yargıtay, bakım borcunun yerine getirildiğinin saptandığı bir dosyada tenkis isteminin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir; o dosyada sözleşmenin ivazlı olduğu ve bakım borcunun yerine getirildiği, daha önce açılan tapu iptali ve tescil davasında hükmen saptanmıştı (Yargıtay 1. HD, 26.06.2019, E. 2016/11290, K. 2019/4165). Ancak sözleşme karma bağışlama niteliği taşıyorsa, yani bakımın karşılığını açıkça aşan bir kazandırma içeriyorsa, karşılıksız kısım TMK m. 565’te sayılan hâllerden birine (özellikle m. 565/3 veya 565/4) girdiği ölçüde tenkise tabi olur. Yargıtay’a göre edimler arasındaki oransızlık, mirasçılardan mal kaçırma iradesinin ispat yollarından biridir; mirasbırakanın gerekmediği hâlde malvarlığının tamamını veya büyük bölümünü devretmesi de diğer delillerle birlikte değerlendirilerek bu yönde gösterge kabul edilebilir. Buna karşılık Yargıtay, bakımın yerine getirildiği ve edimler arasında aşırı oransızlık bulunmadığı bir olayda, devredilenin bakımın karşılığı olduğu anlaşılıyorsa salt malvarlığının tamamının devrinin muvazaa sayılamayacağını ve TMK m. 565/4 anlamında saklı payı ihlal kastı bulunmadığından tenkis hükümlerinin uygulanamayacağını kabul etmiştir (Yargıtay 7. HD, 10.01.2023, E. 2021/5371, K. 2023/81). Sözleşmenin gerçek amacının belirlenmesinde mirasbırakanın sözleşme tarihindeki yaşı, sağlık durumu, aile koşulları, malvarlığının miktarı ve devredilen malın tüm malvarlığına oranı dikkate alınır; bakım alacaklısının sözleşme tarihinde özel bir bakım ihtiyacı içinde bulunması ise sözleşmenin geçerlilik şartı değildir (Yargıtay 1. HD, 23.11.2020, E. 2019/1566, K. 2020/6181). İşlem, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bir bağışlamayı gizlemek için yapılmışsa (muris muvazaası), muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil yoluna gidilir; bu talep tenkisle terditli olarak da ileri sürülebilir; bunun için muris muvazaası davası yazımıza bakabilirsiniz.
Bakım borçlusu, bakım alacaklısı tarafından mirasçı olarak atanmışsa ölünceye kadar bakma sözleşmesine miras sözleşmesine ilişkin hükümler uygulanır (TBK m. 611/2). Bu durumda kazandırma ölüme bağlı tasarruf niteliğindedir ve tasarruf edilebilir kısmı aştığı ölçüde TMK m. 560 vd. uyarınca tenkise tabidir; bakım borçlusu, verdiği karşılığın tenkis oranında geri verilmesini isteyebilir (TMK m. 566/2). Bu yazıdaki diğer açıklamalar, malın bakım alacaklısı sağken devredildiği sözleşmelere ilişkindir.
Saklı Pay ve Saklı Paylı Mirasçılar (TMK m. 505-506)
Saklı pay, kanun koyucu tarafından bazı kanuni mirasçılara tanınan ve miras bırakanın ölüme bağlı tasarruflarına ve kanunda sayılan sağlararası kazandırmalarına karşı korunan bir miras hakkıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 506 hükmü kapsamında saklı paylı mirasçılar; mirasbırakanın altsoyu (çocuklar ile kök içinde halefiyet veya kanunda düzenlenen diğer hâller nedeniyle mirasçı olan torunlar ve diğer altsoylar), ana ve babası ile sağ kalan eşidir. Kardeşlerin saklı payı, 4 Mayıs 2007 tarihli ve 5650 sayılı Kanun’la (RG 10.05.2007) kaldırılmıştır. Mirasbırakan, ancak saklı pay dışında kalan tasarruf nisabı üzerinde dilediği şekilde tasarrufta bulunabilir. Tasarruf nisabını aşan ve tenkise tabi olan kazandırmalar, saklı payı zedelenen mirasçılar tarafından tenkis davasıyla tasarruf edilebilir sınıra indirilebilir.
Saklı Pay Oranları (2026 İtibarıyla Güncel Uygulama)
Aşağıdaki tablo, TMK m. 506 kapsamında zümrelere göre saklı pay oranlarını özetlemektedir:
| Mirasçı Sıfatı | Yasal Miras Payı | Saklı Pay Oranı |
|---|---|---|
| Altsoy (çocuk, torun) | Eş yoksa toplam tamamı, eşle birlikte toplam 3/4 | Her birinin yasal miras payının 1/2’si |
| Ana ve baba (her biri) | Eş yoksa her biri 1/2, eşle birlikte her biri 1/4 (toplam 1/2) | Her birinin yasal miras payının 1/4’ü |
| Sağ kalan eş — altsoy ile birlikte | 1/4 | Yasal miras payının tamamı |
| Sağ kalan eş — ana-baba zümresiyle (ana, baba, kardeşler ve altsoyları) birlikte | 1/2 | Yasal miras payının tamamı |
| Sağ kalan eş — büyük ana-babalar ve onların çocuklarıyla birlikte | 3/4 | Yasal miras payının 3/4’ü (terekenin 9/16’sı) |
| Sağ kalan eş — tek başına | Tamamı | Yasal miras payının 3/4’ü |
Yasal paylar miras hesaplama programımızla hesaplanabilir. Ayrıntılı oranlar ve hesaplama örnekleri için mirasta saklı pay yazımıza bakabilirsiniz.
Mirasçıların Açacakları Tenkis Davası Şartları
Ölünceye kadar bakma sözleşmesine karşı tenkis davası, bakım alacaklısının (mirasbırakanın) ölümünden sonra ve bakım borçlusuna karşı açılır; TBK m. 615 mirasçıların tenkis haklarını saklı tutar. Bu davayı açmanın şartları şunlardır:
- Dava açacak olan kişi saklı pay mirasçısı olmalıdır. Alacaklıların ve iflas idaresinin durumu aşağıda belirtilmiştir.
- Sözleşmeyle yapılan kazandırma TMK m. 565 kapsamında tenkise tabi olmalıdır: ölünceye kadar bakmada bu, önce sözleşmenin karma bağışlama niteliği taşıdığının, yani bakımın karşılığını açıkça aşan bir kazandırma içerdiğinin ortaya konulmasını; ardından karşılıksız kısmın TMK m. 565’te sayılan hâllerden birine girmesi gerekir: özellikle mirasbırakanın serbestçe dönme hakkını saklı tutarak veya ölümünden önceki bir yıl içinde yaptığı bağışlamalar (m. 565/3) ya da “mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar” (m. 565/4) gerektirir. Bakım borçlusu mirasçı atanmışsa kazandırma ölüme bağlı tasarruf niteliğindedir (TBK m. 611/2).
- Mirasbırakan tasarruf edebileceği kısmı aşmış ve saklı pay zedelenmiş olmalıdır (TMK m. 560).
Tenkis ile Muris Muvazaası Davasının Karşılaştırması
Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil talebi ile tenkis talebi, somut olayın özelliklerine göre terditli (kademeli) olarak ileri sürülebilir (HMK m. 111). Muvazaa iddiasında görünürdeki işlemin tarafların gerçek iradesini yansıtmaması ve gizli bir bağışlama bulunması aranırken, tenkis talebinde kazandırmanın tenkise tabi olması ve saklı payın zedelenmesi esas alınır. Taleplerin sıralanması, sözleşmenin gerçek niteliği ve mevcut deliller dikkate alınarak belirlenmelidir. Aşağıdaki tablo iki dava arasındaki temel farkları ortaya koymaktadır:
| Karşılaştırma Kriteri | Tenkis Davası | Muris Muvazaası Davası |
|---|---|---|
| Hukuki dayanak | TMK m. 560 vd., TBK m. 615/3 | 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İBK; TBK m. 19 |
| Davacı sıfatı | Saklı paylı mirasçı; TMK m. 562 koşullarıyla iflas idaresi ve alacaklılar | Saklı paylı olsun olmasın tüm mirasçılar |
| Süre | Öğrenmeden 1 yıl; her hâlde vasiyetnamede açılmadan, diğer tasarruflarda ölümden itibaren 10 yıl (TMK m. 571) | Hak düşürücü süre veya zamanaşımına tabi değildir |
| Sonuç | Tasarruf edilebilir kısmı aşan kısmın indirilmesi (tenkisi) | Sözleşmenin geçersizliği, tapu iptali ve tescili |
| İspat | Kazandırmanın tenkise tabi olduğu ve tasarruf nisabını aştığı ispatlanmalıdır | Mal kaçırma kastı her türlü delille ispatlanabilir |
| Yetkili mahkeme | Mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi (TMK m. 576/2; ölüme bağlı tasarrufların tenkisinde HMK m. 11/1-a uyarınca kesin yetki) | Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi (HMK m. 12, kesin yetki); tenkis ferî talep olarak birlikte ileri sürülse de bu mahkeme |
Tenkis Davasını Kim Açabilir?
- Saklı payı ihlal edilen mirasçılar
- Saklı payı ihlal edilen mirasçının iflası hâlinde iflas idaresi; mirasın geçtiği tarihte mirasçıya karşı ellerinde ödemeden aciz belgesi bulunan alacaklılar
İflas idaresi ve alacaklılar ancak mirasçıya ihtarda bulunmalarına rağmen mirasçının tenkis davası açmaması hâlinde, alacaklarının elde edilmesi için gerekli olan oranda ve mirasçıya tanınan süre içinde dava açabilir (TMK m. 562).
Tenkis Davasında İspat ve İspat Yükü
Mirasbırakanın yaptığı tasarrufların, saklı payları ihlal ettiğini iddia eden mirasçının, bu iddiayı ispat etmesi gerekir. Yapılan tasarrufun tenkisi için öncelikle mirasbırakanın tasarruf oranını aşıp aşmadığı incelenmelidir. Tenkis talebinde bulunulabilmesi için ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle yapılan kazandırmanın TMK m. 565’te sayılan tenkise tabi kazandırmalardan olması gerekir. Bu bakımdan özellikle maddenin 3. bendindeki bağışlamalar ve 4. bendindeki “mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar” önem taşır. Önce sözleşmenin karma bağışlama niteliği taşıdığı, yani karşılıksız bir kısım içerdiği ortaya konulmalı; ardından bu karşılıksız kısmın 565. maddedeki hâllerden birine girdiği, örneğin m. 565/4 için mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacının açık olduğu ispatlanmalıdır. Saklı payı ihlal kastı; sözleşmenin yapıldığı tarihteki koşullar ve diğer somut deliller birlikte değerlendirilerek belirlenir.
Tenkis Davasında Yetkili ve Görevli Mahkeme
Yalnızca tenkis talep edilen dava ölen kimsenin (mirasbırakanın) son yerleşim yeri mahkemesinde görülür (TMK m. 576/2); ölüme bağlı tasarrufların tenkisinde bu yetki kesindir (HMK m. 11/1-a). Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil asli, tenkis ferî talep olarak birlikte ileri sürülürse taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m. 12; Yargıtay 1. HD, 03.12.2013, E. 2013/15639, K. 2013/17187); birden fazla taşınmaz varsa dava, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde diğerleri için de açılabilir (HMK m. 12/3). Asliye Hukuk mahkemesi ise görevli mahkemedir.
Tenkis Davasını Açma Süresi
TMK m. 571 uyarınca tenkis davası açma hakkı, saklı paylı mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde vasiyetnamenin açılmasından, diğer tasarruflarda (ölünceye kadar bakma sözleşmesi dahil) mirasın açılmasından itibaren on yıl geçmekle düşer. Bu süreler hak düşürücü niteliktedir; geçirilmesi durumunda dava reddedilir. Tenkis iddiası def’i yoluyla ise her zaman ileri sürülebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
1. Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ivazlı sözleşme olduğu için tenkis davası gerçekten açılamaz mı?
Kural olarak ivazlı sözleşmelerde tenkis hükümleri uygulanmaz; gerçek bir bakım karşılığında yapılan devir, sırf saklı payı azalttığı için tenkise tabi tutulmaz. Ancak TBK m. 615 mirasçıların tenkis hakkını saklı tutar: sözleşme karma bağışlama niteliği taşıyorsa, karşılıksız kısım TMK m. 565’teki hâllerden birine (özellikle ölümden önceki bir yıl içindeki bağışlamalar veya saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığı açık olan kazandırmalar) girdiği ölçüde tenkise tabi olabilir. Edimler arasındaki oransızlık mal kaçırma iradesinin ispat yollarından biridir; ancak bakım yerine getirilmiş ve edimler arasında aşırı oransızlık yoksa, salt malvarlığının tamamının devredilmiş olması muvazaa veya tenkis için yeterli sayılmaz (Yargıtay 7. HD, 10.01.2023, E. 2021/5371, K. 2023/81). İşlem, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bir bağışlamayı gizlemek için yapılmışsa (muris muvazaası), muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil yoluna gidilir; bu talep tenkisle terditli olarak da ileri sürülebilir.
2. Tenkis davası ile muris muvazaası davasının pratik farkı nedir, hangisini tercih etmeliyim?
Tenkis davasını saklı paylı mirasçılar (TMK m. 562 koşullarıyla iflas idaresi ve alacaklılar da) açabilir ve dava hak düşürücü sürelere tabidir; sonucunda tasarruf edilebilir kısmı aşan kısım indirilir. Muris muvazaası davası ise tüm mirasçılar tarafından açılabilir, süreye tabi değildir ve sözleşmenin geçersizliğiyle tapunun iptaline yol açar. Somut olaya göre bu iki talep terditli (kademeli) olarak ileri sürülebilir (HMK m. 111); bu durumda mahkeme önce asli talebi (muvazaa) inceler, kabul etmezse ferî talebe (tenkis) geçer. Böyle birlikte açılan davada taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m. 12). Hangi talebin asli olarak ileri sürüleceği, sözleşmenin gerçek niteliğine ve dosyanın delil yapısına bağlıdır; profesyonel hukuki destek alınması önerilir.
3. Saklı paylı mirasçı kimlerdir, kardeşler saklı paya sahip midir?
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 506 hükmü uyarınca saklı paylı mirasçılar; mirasbırakanın altsoyu (çocuklar ve mirasçı olmaları hâlinde torunlar ile diğer altsoylar), ana-babası ve sağ kalan eşidir. 2007 yılında yapılan değişiklikle kardeşlerin saklı pay hakkı kaldırılmıştır. Bu nedenle yalnızca yasal mirasçı sıfatı bulunan kardeşler tenkis davası açma hakkına sahip değildir. Ancak muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında saklı paylı olma şartı aranmadığından, kardeşler de bu yola başvurabilmektedir.
4. Tenkis davası açma süresi geçtiyse mirasçının başka hakkı var mıdır?
TMK m. 571 hükmü uyarınca tenkis davası, ihlalin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl ve her hâlde vasiyetnamelerde açılma tarihinden, diğer tasarruflarda mirasın açılmasından itibaren 10 yıl içinde açılmalıdır. Bu süreler hak düşürücüdür; tenkis iddiası def’i yoluyla ise her zaman ileri sürülebilir. Ancak muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası süre sınırına tabi değildir. Saklı paylı olmayan mirasçılar dahi 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı çerçevesinde her zaman bu davayı açabilir. Tenkis süresinin geçmesi, muvazaa yolunun kapanması anlamına gelmez.
5. Mirasbırakan henüz hayattayken tenkis davası açılabilir mi?
Hayır. Tenkis davası, niteliği gereği mirasın açılmasından (yani mirasbırakanın ölümünden) sonra açılabilen bir davadır. Henüz mirasbırakan hayattayken muhtemel mirasçıların tenkis talep hakkı doğmamıştır; bu süreçte mirasçı adayları sözleşmeye ilişkin bilgi ve delil toplayabilir. Bununla birlikte bakım alacaklısı, sözleşme yüzünden kanunen nafaka yükümlüsü olduğu kişilere karşı yükümlülüğünü yerine getirme imkânını kaybediyorsa, bundan yoksun kalanlar mirasbırakan sağken de sözleşmenin iptalini isteyebilir (TBK m. 615/1). Ölümle birlikte tenkis dava hakkı doğar; on yıllık azami süre mirasın açılmasıyla (vasiyetnamelerde açılmayla), bir yıllık süre ise saklı payın zedelendiğinin öğrenilmesiyle işlemeye başlar (TMK m. 571).
6. Bakım borçlusu mirasbırakana gerçekten bakmadıysa muvazaa kanıtlanır mı?
Bakım borçlusunun bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi, sözleşmenin gerçek niteliğinin belirlenmesinde dikkate alınabilecek önemli bir olgudur. Ancak bakım ediminin sonradan yerine getirilmemesi tek başına muris muvazaasını kanıtlamaz: taraflar başlangıçta gerçekten bakım sözleşmesi yapmak istemiş, bakım borçlusu ise sonradan borcunu ihlal etmiş olabilir. Muvazaa iddiasında, tarafların sözleşme kurulurken gerçek iradelerinin bağışlama olduğu ve görünürdeki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin arkasında gizli bir işlem bulunduğu somut delillerle ortaya konulmalıdır. Bu değerlendirmede mirasbırakanın sözleşme tarihindeki yaşı, sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, malvarlığının miktarı ve devredilen malın tüm malvarlığına oranı birlikte ele alınır; bakım ihtiyacının sözleşme tarihinde bulunması ise geçerlilik şartı değildir (Yargıtay 1. HD, 23.11.2020, E. 2019/1566, K. 2020/6181).
7. Bakırköy’de oturan mirasbırakan vefat ettiğinde tenkis davası nerede açılır?
Yalnızca tenkis istenen dava, mirasbırakanın ölüm tarihindeki son yerleşim yeri mahkemesinde görülür (TMK m. 576/2). Kazandırma ölüme bağlı tasarruf niteliğindeyse, örneğin bakım borçlusu mirasçı olarak atanmışsa (TBK m. 611/2), bu yetki kesindir (HMK m. 11/1-a). Mirasbırakanın ölüm tarihindeki son yerleşim yeri Bakırköy ise yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Görev yönünden ise tüm tenkis davaları Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girmektedir. Muris muvazaasına dayalı tapu iptali davası bakımından ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m. 12); tenkis bu davada ferî talep olarak ileri sürülürse de yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir (Yargıtay 1. HD, 03.12.2013, E. 2013/15639, K. 2013/17187).
Sonuç ve Hukuki Değerlendirme
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin saklı pay ihlali sonucunu doğurması hâlinde, mirasçıların başvurabileceği iki temel yol bulunmaktadır: tenkis davası ve muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davası. Her iki davanın da koşulları, süreleri, davacı sıfatı ve sonuçları birbirinden farklıdır; çoğu dosyada iki talebin terditli olarak ileri sürülmesi değerlendirilir, ancak strateji somut olayın delillerine göre belirlenir. Sözleşmenin ivazlı niteliği, edimlerin gerçekten yerine getirilip getirilmediği, malvarlığı oranı ve mirasbırakanın gerçek bakım ihtiyacı gibi unsurların birlikte değerlendirilmesi gerekmekte; bu değerlendirme, dosya bazında özgün delil toplamayı zorunlu kılmaktadır. Sürecin teknik niteliği, hak düşürücü sürelerin sıkı işleyişi ve usul hatalarının telafisinin güçlüğü göz önüne alındığında, profesyonel avukatlık desteği alınmasında fayda bulunmaktadır.
İstanbul Bakırköy’de Öner Hukuk ve Danışmanlık olarak miras hukuku alanında, ölünceye kadar bakma sözleşmesi kaynaklı tenkis ve muris muvazaası davalarında hukuki destek sağlamaktayız. İstanbul ve çevre illerde yürütülecek miras davalarında dosya değerlendirmesi ve hukuki danışmanlık için iletişim kanallarımızdan başvurabilirsiniz. Tenkis davasının genel şartları için tenkis davası, sözleşmenin kendisi için ölünceye kadar bakma sözleşmesi yazılarımıza bakabilirsiniz.
Bu makale 2026 yılı itibarıyla yayımlanmış / güncellenmiştir.
Hukuki Uyarı
İşbu içerik genel bilgilendirme amaçlı olup, somut olayın özellikleri ve güncel mevzuat değişiklikleri uyarınca farklı sonuçlar doğabilir. Belirli bir uyuşmazlık veya hukuki süreç için profesyonel avukatlık hizmeti almanız önerilir.